Boyalı çıkan sıfır araç için değer kaybı kararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bazı bölümleri boyalı olduğu tespit edilen sıfır kilometre otomobil nedeniyle açılan davada emsal niteliğinde bir karara imza attı. Daire, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi yerine, alıcıya oluşan değer kaybının ödenmesi gerektiğine hükmetti.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sıfır kilometre satın alınan ancak daha sonra bazı bölümlerinin boyalı olduğu belirlenen otomobile ilişkin davada, tüketici lehine emsal niteliğinde bir karar verdi.
Karara göre, üretim kaynaklı gizli ayıp bulunan araçta misliyle değişim yerine, ikinci el piyasa değerinde oluşan kaybın tüketiciye ödenmesi gerektiğine karar verildi.
EKSPERTİZDE ANLAŞILDI
Adana'da yaşayan bir vatandaş, bayiden satın aldığı sıfır kilometre otomobilini bir süre sonra satışa çıkardı. Satış öncesi yaptırdığı ekspertiz incelemesinde aracın sol kapısı ve orta direğinin boyalı, sol alt marşpiyel bölümünde ise lokal boya bulunduğu tespit edildi.
Durumu satıcı firmaya bildiren araç sahibi, otomobilin ayıpsız yenisiyle değiştirilmesini talep etti. Talebin reddedilmesi üzerine tüketici mahkemesinde dava açıldı.
MAHKEMEDEN ARAÇ DEĞİŞİMİ KARARI
Yargılama sırasında hazırlanan bilirkişi raporunda, araçta boya akması bulunduğu ve boya kalınlığının referans değerlerin üzerinde olduğu belirtildi.
Raporda, söz konusu kusurun üretim sürecinden kaynaklandığı, tüketicinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı ifade edildi.
Bu değerlendirmeler doğrultusunda Adana 3. Tüketici Mahkemesi, otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti. Kararda, gizli ayıp nedeniyle tüketicinin sıfır araçtan beklediği faydayı tam olarak elde edemediği vurgulandı.
YARGITAY: DEĞİŞİM YERİNE DEĞER KAYBI ÖDENMELİ
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin araç değişimine yönelik kararını orantısız bularak bozdu.
Yüksek Mahkeme, araçtaki boyanın üretim kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğunu kabul etmekle birlikte, bu durumun aracın kullanım amacını, sürüş güvenliğini veya konforunu olumsuz etkilemediğine dikkat çekti.
Kararda, kusurun yalnızca aracın ikinci el piyasa değerinde düşüşe neden olduğu belirtilerek, tüketiciye aracın ayıpsız misli yerine değer kaybının tazmin edilmesi gerektiği ifade edildi.
