Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 9/1/2025 tarihinde, Ferihan Beyoğlu (B. No: 2020/20382) başvurusunda Anayasa’nın 17. maddesinde düzenlenen maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkıyla bağlantılı olarak Anayasa'nın 40. maddesinde güvence altına alınan etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi, emekliliği hak ettikten sonra memuriyetten atılan tüm memurlara, herhangi bir şart olmaksızın emekli ikramiyesi ödenmesinin önünü açan kritik bir karar aldı. Karar, FETÖ’den memuriyeti sonlandırılan Fikret Aslan’ın başvurusuyla alındı.
Anayasa Mahkemesi, "verilen emre itiraz" fiilinin kınama cezası gerekçesi olmasını Anayasa’ya aykırı bulmadı
Anayasa Mahkemesi, evliliğin iptali davasının uzun sürmesi nedeniyle evlenme hakkının ihlal edildiği iddiasını haklı buldu.
Anayasa Mahkemesi üyesi olduğu sendikanın rehberlik öğretmenlerine ilişkin olarak aldığı karar üzerine nöbet görevini yerine getirmeyen kamu görevlisinin disiplin cezası ile cezalandırılması nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiği iddiasını haklı buldu
Avukat Hakları Grubu Ankara'nın Danıştay'a taşıdığı, avukatların uzmanlık alanını ve meslek bağımsızlığını zedeleyen tebliğ hakkında iptal kararı verildi.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı Resmi Gazetede yayımlandı. Kararda, "Tüketici kredisi nedeniyle verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay ve rıza talimatlan nedeniyle bankanın emekli maaşına doğrudan bloke koyması mümkündür." denildi.
Anayasa Mahkemesi, özel güvenlik görevlilerinin çalışma izni alabilmeleri için haklarında belirli suçlardan “soruşturma bulunmaması” şartını öngören yasa hükmünü Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Yüksek Mahkeme, hakkında yalnızca soruşturma başlatılmış kişilere güvenlik görevlisi olma izni verilmemesinin ölçüsüz bir müdahale olduğuna hükmetti.
Anayasa Mahkemesi 22/4/2025 tarihinde E.2024/240 numaralı dosyada, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 7. maddesinin birinci fıkrasının 5228 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı bendinin (c) alt bendinin “…bizzat kullanma amacıyla engelliliğine uygun hareket ettirici özel tertibat yaptıran malûl ve engelliler tarafından,” bölümünün Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal hükmünün kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi, 657 sayılı Kanunun 127 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar." hükmünü kınama cezası yönünden iptal etti.
Anayasa Mahkemesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 12/5/1982 tarihli 2670 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle değiştirilen 56. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmıyacak durumları,...” ibaresinin Anayasa’nın 2. maddesine aykırı olduğuna hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, yetkili sendika üyesi olmayan kamu görevlilerinin, toplu sözleşme hükümlerinden belirli bir aidat farkı ödeyerek yararlanabilmelerine imkan sağlayan toplu sözleşme hükmünü iptal eden Danıştay kararının sendikal hakları ihlal ettiğine karar verdi.
Anayasa Mahkemesi, 19/1/2023 tarihli ve 7433 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 663 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 2. maddesiyle 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4. maddesinin (B) fıkrasına eklenen sekizinci paragrafın ikinci cümlesini Anayasaya uygun buldu
Anayasa Mahkemesi, 1. maddesiyle 22/6/1965 tarihli ve 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’a eklenen geçici 20. maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...Başkanlıkça belirlenecek usul ve esaslara göre yapılacak sözlü ve/veya uygulamalı sınavda başarılı olmaları...” bölümünü iptal etti.
Anayasa Mahkemesi, kolluk personelinin amirleri hakkında yaptığı eleştiriler nedeniyle kınama cezası almasına neden olan düzenlemenin bir bölümünü iptal etti. Mahkeme, “işlem ve eylem” ibaresinin ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na 1/7/2022 tarihli ve 7417 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle eklenen geçici 47. maddenin birinci fıkrasında yer alan “...bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce...” ibaresinin Anayasa’nın 2., 10. ve 35. maddelerine aykırı olduğuna karar verdi
Anayasa Mahkemesi 6/3/2025 tarihinde E.2025/50 numaralı dosyada, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 4667 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle değiştirilen 134. maddesinin ve 135. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal hükümlerinin kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, 18/2/2021 tarihli ve 7281 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un iki hükmünü iptal etti.
Hollanda Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ve vefat sonrası hesaba yatan emekli maaşının iadesi talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davayı reddetmişti. Ancak Yargıtay, mirasçılarca çekilmeyen bu paranın bankadan istenebileceğini belirterek kararı kanun yararına bozdu.
İzmir 1. Tüketici Mahkemesi, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline hükmettiği davada daha sonra bedel iadesine yönelik ek bir karar verdi. Ancak Yargıtay, kesinleşmiş karara ek hüküm tesis edilmesini usule aykırı buldu ve Adalet Bakanlığı’nın başvurusu üzerine kararı kanun yararına bozdu.
Anayasa Mahkemesi, kamu görevlisi başvurucuların sendika kararına istinaden katıldıkları protesto eyleminden dolayı disiplin cezası ile cezalandırılmaları nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiği iddiasını haklı buldu.
Danıştay 5. Dairesi, Sendika üyeliğinin FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmakla birlikte, davacının Kurumu tarafından kendisine tebliğ edilen Başbakanlık Genelgesi'nde yer verilen hususları dikkate almak suretiyle darbe teşebbüsü öncesinde Sendika üyeliğini sonlandırdığını dikkate alarak söz konusu Sendika üyeliğinin davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakına ilişkin bir delil olarak değerlendirilemeyeceğine karar verdi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi, idari birim amiri, kurucu vakıf genel müdürü ve Üniversitenin misafirlerinin bulunduğu değerlendirme toplantısı esnasında; idari birim amirleri ve davalı üniversite yöneticilerinin iş bilmez kimseler olduğu ve görevlerinde hiçbir yetkinliklerinin bulunmadığı” şeklindeki ifadeleri haklı fesih sebebi sayıldı.