Anayasa Mahkemesi, İstanbul Üniversitesi bünyesinde “musiki paleograf ve icra memuru” kadrosu ihdas edilmesini öngören Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükmünü iptal etti.
Anayasa Mahkemesi, mahkemelerde sosyal çalışma görevlisi olarak geçici görevlendirilen kişilere ek ücret ödenmemesini düzenleyen kanun hükmünü Anayasa'ya aykırı bulmadı. Yüksek mahkeme, söz konusu kişilerin bilirkişilik esasları çerçevesinde ücretlendirileceğini, dolayısıyla ücretsiz çalıştırma söz konusu olmadığını hükme bağladı.
Anayasa Mahkemesi, ceza soruşturmalarında bilgisayar, telefon ve dijital kayıtlarda arama yapılmasına, verilerin kopyalanmasına ve şifreli cihazlara el konulmasına olanak tanıyan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 134. maddesinin temel hükümlerini Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti. Karar, 25 Mayıs 2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandı; iptal hükmü dokuz ay sonra, yani Şubat 2027'de yürürlüğe girecek.
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, Vali yardımcısı ve kaymakam kadrolarına atamaya yetkili merci ve atama usulü konularında düzenleme öngören kuralın Anayasa’nın 104. maddesinin on yedinci fıkrasının üçüncü cümlesine aykırı bir yönü de bulunmadığını belirtti
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, 2/1/1990 tarihli ve 399 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Personel Rejiminin Düzenlenmesi ve 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen ek 5. maddenin ikinci fıkrasının iptl istemini reddetti.
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, "dolu kadrolarda derece değişikliği ile boş kadrolarda sınıf, unvan ve derece değişiklikleri Kurul kararıyla yapılır" düzenlemesinde yer alan "Kuurl kararıyla" ibaresini iptal etti.
Anayasa Mahkemesi, kamu görevlisine hakaret edilmesi durumunda uygulanan ağırlaştırılmış ceza ile bu suçun mağdurun şikayeti aranmaksızın resen soruşturulmasını öngören düzenlemelerin Anayasa'ya aykırı olmadığına hükmetti. Karar, 4 Mayıs 2026 tarihli ve 33243 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandı.
Anayasa Mahkemesi’nden polis okullarına giriş şartlarına ilişkin kritik karar geldi. Yönetmelikle belirlenen kriterler iptal edilirken, yeni düzenleme için 9 aylık süre tanındı.
Anayasa Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 6009 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle eklenen 107/A maddesinin üçüncü fıkrasının “...tebliğe elverişli elektronik adres kullanma zorunluluğu getirmeye ve kendisine elektronik ortamda tebliğ yapılacakları ve elektronik tebliğe ilişkin diğer usul ve esasları belirlemeye...” bölümünün Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline hükmetti
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, Aylıktan kesme cezasının iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykın olduğu iddiasını reddetti.
Anayasa Mahkemesi 657 sayılı Kanunun ek 33 üncü maddesinde yer alan, "Ancak ayda aile sağlığı ve toplum sağlığı merkezlerinde 60 saatten, diğer yerlerde ve hiçbir şekilde 130 saatten fazlası için ödeme yapılmaz." hükmünü iptal etti.
Anayasa Mahkemesi, 22/11/2023 tarihli ve 7474 sayılı Aile ve Gençlik Fonu Kurulması Hakkında Kanun’un; 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “...veri ve bilgi talep edilmesi hâlinde,..." ve “...talep edilen her türlü veri ve bilgiyi Fonun belirleyeceği şekil ve süreler içinde..." ibarelerini iptal etti.
Anayasa Mahkemesi (AYM), hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunan ancak daha sonra yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek davası zamanaşımından düşen bir memurun, bu durum gerekçe gösterilerek görevine iade edilmemesinin "masumiyet karinesini" ihlal ettiğine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, lisanslı harita ve kadastro mühendislik bürolarının kapatılmasına yol açan sınav iptallerine ilişkin önemli bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, idare mahkemelerinin yalnızca sınav iptalinin uygulanıp uygulanmadığına bakmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi 8/10/2025 tarihinde E.2025/124 numaralı dosyada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal hükmünün kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi, KHK ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra yine KHK ile görevine iade edilen personelin tazminat talep edemeyeceğine dair kanun hükmünü iptal etti. Artık göreve iade edilen memurlar, açıkta kaldıkları süre için maddi ve manevi tazminat davası açabilecek.
Anayasa Mahkemesi, vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin davada, derece mahkemelerinin Adli Tıp Kurumu raporunda yer almasına rağmen, polis memurunun ölümün yürütülen görevle illiyet bağı tespitini neden esas almadığını gerekçelendirmediği gerekçesiyle gerekçeli karar hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. İhlalin giderimi için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, denetim faaliyeti sonucu tespit edilen kamu zararının tazmin edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul etmedi
AYM, bankacılık sistemindeki bir açıktan yararlanarak, karşı vekalet ücreti alabilmek için yakınları üzerinden bin 600'den fazla dava açan ve aleyhine çıkan kararlarla ilgili de bireysel başvuruda bulunan kişinin "başvuru hakkını kötüye kullandığına" hükmetti, ayrıca idari para cezasına çarptırdı.
TBMM’nin 21 Mayıs 2025 tarihli HSK üyeliği seçim kararının iptali için yapılan başvuru Anayasa Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, kararın Meclis’in çalışma usul ve esaslarını değiştiren bir düzenleme içermediği gerekçesiyle denetim yetkisi bulunmadığını açıkladı.
İzmir’de norm kadro fazlası olduğu gerekçesiyle ikamet ettiği ilçeden 120 kilometre uzağa resen atanan öğretmen için açılan davada, İzmir 5. İdare Mahkemesi önemli bir karara imza attı.
Anayasa Mahkemesi, işe iade davalarında, işçinin asıl işveren ve alt işveren için ayrı ayrı arabulucuya başvurması zorunluluğunu kaldırdı. Yüksek Mahkeme, bu durumu düzenleyen İş Mahkemeleri Kanunu'nun ilgili düzenlemesini iptal etti.
Ankara 11. İdare Mahkemesi, Eğitim Müfettiş Yardımcılığı alımında 23 Ocak 2025’te yapılan sözlü sınavda 54 puan verilerek “başarısız” sayılan adayın itirazının reddine ilişkin işlemi iptal etti. Karar, sözlü sınav formlarının usule uygun tutulmaması ve puanlamanın ayrı ayrı gösterilmemesi gerekçesine dayandı.