Yargıtay oyunu bozdu, cezayı kesti

Olay Bartın'da yaşandı. İlk eşinden 2005 yılında boşanan kadın, daha sonra yaptığı ikinci evliliğinde eşinin 2007 yılında vefat etmesi üzerine ölüm aylığı almaya başladı. 

Ancak SGK denetmenleri, kadının boşandığı ilk eşiyle aynı evde yaşamayı sürdürdüğünü belirledi. Bunun üzerine SGK, bağlanan aylığı durdururken 206 bin 764 lira 79 kuruş tutarında yersiz ödeme borcu çıkardı.

İLK MAHKEME KADINI HAKLI BULDU

Kadın, SGK'nın işleminin iptali için dava açtı. İlk derece mahkemesi, boşanmanın muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı kabul ederek SGK'nın işlemini iptal etti ve aylığın yeniden bağlanmasına karar verdi.

İSTİNAF KARARI DEĞİŞTİRDİ

SGK'nın itirazı üzerine dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ise farklı bir sonuca ulaştı. Mahkeme, kadının SGK denetmenine verdiği ifadede 2006 yılından itibaren eski eşiyle birlikte yaşadığını kabul ettiğine dikkat çekti.

Komşu beyanları, adres kayıtları ve sağlık kayıtlarının da bu durumu doğruladığını belirten mahkeme, yerel mahkeme kararını kaldırarak davayı reddetti.

SAVUNMALARI KARARI DEĞİŞTİRMEYE YETMEDİ

İsa Karakaş, Yargıtay'ın koyduğu son noktayı şöyle anlattı: 

"Maaşı kesilen kadın, bu kez kararı Yargıtay’a taşıdı. Avukatı, "Müvekkilim hak kaybına uğramasın diye adresi eski eşiyle aynı görünüyordu, tünel inşaatlarında çalışan eski eşi sadece çocuklarını görmeye geliyordu" dese de bu savunma yüksek mahkemeyi ikna etmeye yetmedi.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 05.05.2026 tarihinde oy birliği ile son noktayı koydu. Yargıtay, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği kararın kanuna, usule ve hayatın olağan akışına tamamen uygun olduğuna hükmetti.

Kadının temyiz talebi reddedildi ve istinafın "maaş kesme ve borç çıkarma" kararı ONANDI. Üstelik davacı kadın, 40.000,00 TL'lik duruşma vekalet ücretini de ödemeye mahkûm edildi"